374e6bdcca Questo è un film per bambini che mi chiedo come avrebbe potuto essermi affascinato anche da bambino quando prima aveva un po 'più di importanza tecnica, suppongo? In realtà, no, non lo indovinerei, se mai? Era una svalutazione delle tasse? O forse i filmmaker hanno preso troppe droghe e bevande mentre guardavano i film di James Bond e Pink Panther? O forse sapevano che cosa stavano facendo e pensavano di poter ancora ottenere un film legittimamente divertente per tutta la famiglia. Non ho davvero idea di come avrei reagito a questo fatto ero un ragazzino, ma come un ventenne, io e gli amici con cui l'ho guardato sono diventati praticamente i ragazzi del Mystery Science Theatre, chiassosi e truccati mentre andava lungo. E, in verità, avrei potuto farlo anche se lo stavo guardando da solo. È un campo senza saperlo, o se lo sa, forse è tutto più intelligente per questo. Ma prova a farsi passare per i bambini quando è davvero troppo ridicolo e insignificante per nessuno. <br/> <br/> Forse il titolo lo dona, ma ce l'hai - è un uomo, ma è anche un condor, capito? Bene, per dirla chiaramente se posso, Woody Wilkins (Michael Crawford) è ambivalente per circa un secondo a portare la sua idea "Condorman" al prossimo passo - per collaborare con la CIA! La sua missione è fermare un terrorista russo, interpretato da Oliver Reed, mentre con la seducente Ruskie 'Bear' (Barbara Carrera). Questo è tutto ciò che devi sapere, oh aspetta, c'è di più: c'è uno scagnozzo con una benda sull'occhio, o è un occhio di marmo, o entrambi? Che ne dici di grandi carte del titolo gigantesche per introdurre ogni singola localizzazione (anche se a volte, come con le scene sulle alpi, di nuovo un po 'di confusione)? O massicce esplosioni? Penso che potrebbe riassumere. Ma davvero, se cerchi il film, dovresti sapere cosa aspettarti non solo dal titolo, ma solo dal LOOK sulla copertina del DVD o VHS. Potrebbe essere una cosa se il regista britannico Charles Jarrott optasse per argomenti così sciocchi con più entusiasmo, ma è quasi come se sapesse quanto è stupido, e ha inseguimenti in auto che spuntano dal nulla, oltre a una sfida di velocità in barca dove si verificano anche esplosioni più grandi (e il rapporto tra gli scagnozzi che salta giù dalle barche prima dell'esplosione e quelli che restano accesi durante il viaggio è forse 1/2 e 1/2). <br/> <br/> In altre parole, era perfetto come una specie di film su cui ragionare, per usare un eufemismo. Potrebbe essere una cosa se fosse così bello che è brutto, ma è così mediocre che è solo, beh, male. Ci sono eroi e criminali che mettono in scena un dialogo che a volte è un po 'incoerente, l'imbianchino che è SOPPORTATO di essere un agente della CIA, e che maleducati scagnozzi si uniscono in un film in cui Condorman prende solo il volo per meno di quattro minuti! Se qualcosa di gentile può essere detto a riguardo, non è almeno un noioso film cattivo, in cui è così implacabile con la generosità che diventa faticoso. È quasi azzeccato per diventare noioso in qualsiasi punto. È coerente nel cercare di essere divertente quando in realtà non lo è, tuttavia diventa così divertente da rivivere come foraggio per il genere di fionde e divertimento che renderebbe Statler & amp; Il Waldorf dei Muppet muore per scavare. È semplicemente uno dei film non intenzionalmente divertenti degli anni '80, almeno da Disney. Uno degli attori più talentuosi della sua era è il protagonista. Forse potremmo dire che agli altri attori è stata data una possibilità. Non c'era alcuna mancanza di ambizione nel fare il film. Alcune delle scene sul posto sono davvero sensazionali. Sebbene gli effetti speciali stiano iniziando ad apparire datati, non sono meno originali e brillanti. Il concetto del film è un incrocio tra un eroe dei fumetti e un agente segreto che ha fallito nello spionaggio di O'Level. Ha l'umorismo dello spettacolo di Morecambe e Wise e gli effetti speciali di un film di James Bond. Un film degno che piacerà a tutti, dai giovani ai meno giovani. Contiene umorismo, gadget, one-liner e molta azione e non è certamente prevedibile come si potrebbe pensare. Se il miglior film di James Bond avesse un "G" valutazione, potrebbe benissimo avere un aspetto gradito & quot; Condorman & quot ;. Ha tutti i gadget fantastici, i luoghi di tutto il mondo, una femme fatale sexy, i cattivi raccapriccianti di Russain, e soprattutto, alcune delle sequenze di inseguimenti in auto e in barca più cool del film. Tieni presente che questo è un film per bambini, quindi il livello di umorismo è elementare, ma comunque divertente. La recitazione è esagerata e fumettistica, ma comunque piacevole. Chiunque sia alla ricerca di un film d'avventura divertente e frenetico dovrebbe guardare questo film. Ho votato solo un 9 principalmente a causa di alcuni dei dettagli più fini che altri hanno sottolineato che avrebbero potuto migliorare il film, ma in realtà è esattamente quello che doveva essere … una spassosa parodia esilarante: una parodia dei supereroi, e una parodia dei film di spionaggio. <br/> <br/> Se sei come me, dopo aver visto un film di spionaggio, li hai davvero visti tutti. Sono tutti uguali, con dettagli diversi. I film di spionaggio, la varietà normale, sono molto sopravvalutati. Lo stesso vale per i film di supereroi, i fumetti, i cartoni animati, ecc. Una volta introdotto il personaggio originale di Superman, Spiderman, ecc., Niente è mai originale dopo di ciò, ed è solo così tanto fumo che si prende troppo sul serio. > <br/> Inserisci lo spoof, o la farsa. Questo delizioso genere di film o serie TV prende qualcosa di noto per essere serio e lo rende sciocco. Il divertimento nel guardare qualcosa del genere non viene dal pensare & quot; wow, questo potrebbe davvero essere successo, è così realistico & quot; ma piuttosto dal pensare, & quot; Aha! Stanno prendendo così tanto in giro James Bond in questa scena, è semplicemente esilarante! & Quot; Una parodia è una variazione di una farsa - una farsa è una storia sciocca che nessuno potrebbe davvero aspettarsi di accadere, ma una parodia è una farsa che prende in giro qualcosa che le persone prendono sul serio. Altre farse e parodie popolari includono Get Smart, Gomer Pyle, USMC, L'ispettore generale, Mathnet (su Square 1 TV), La principessa sposa, Robin Hood Men in Tights e tutte le avventure di Monty Python. Ce ne sono molti altri. <br/> <br/> Il condormano è solo una parodia. È pensato per essere divertente. È prima la commedia, il romanzo e il dramma secondo. Si rivolge a una vasta gamma di gruppi di età perché i bambini pensano che sia bello (se non sono già viziati con troppi robot e ninja cartoni animati per essere in grado di apprezzare la vera commedia) e gli adulti amano le pugnalate e i colpi presi a i film di spionaggio e supereroi seri. <br/> <br/> Sì, Condorman avrebbe potuto essere migliore con un budget più grande, e forse un po 'più di sforzo avrebbe potuto essere messo in qualche trama, ma io lo amo ancora e io penso che sia uno dei più soddisfacenti e memorabili film mai realizzati. Non fanno più niente del genere– è dello stesso tipo di Strongest Man in the World, e Herbie. Forse Don Knotts sarebbe stato un Condorman più divertente, ma continuo a pensare che fosse grandioso. Non ho mai notato i fili che stringevano Condor man o il povero accento americano mentre ero un ragazzino– andiamo, voi gente guardate ancora il Mago di Oz! Per la massima luminosità, penso che sia uno da tenere in prima fila nella tua collezione di DVD. Probabilmente si sono divertiti molto a fare questo film, e da bambino questo era assolutamente uno dei miei film preferiti. Vedendolo di nuovo da adulto, non posso fare a meno di notare che la maggior parte degli attori sembra esserci per una vacanza pagata a Monte Carlo, e comunque un sacco di alcol. <br/> <br/> Ha molto di bravi scenografi, una super russa spia russa, e alcuni divertenti esempi del genere cinematografico di spionaggio. Soprattutto la scena in cui l'auto di Condorman si rivela una superba macchina da corsa, con armi avanzate - e in seguito anche doppio come un hovercraft. È uscito da un incrocio tra Captain America e James Bond. Ma è severamente datato e pieno di buchi nella trama. È anche troppo lento per competere con qualcosa di simile oggi, e l'attore principale non ha carisma di sorta. È un idiota maldestro e molto poco altro.
enertechre Admin replied
381 weeks ago